Mikä on huonoin Call Of Duty -peli? Top Ranking ja arvostelut

Mikä on huonoin Call Of Duty -peli?

Call of Duty on suosittu ensimmäisen persoonan räiskintäpeli, joka on valloittanut miljoonien pelaajien sydämet maailmanlaajuisesti. Nopeatempoisen toiminnan, upean grafiikan ja mukaansatempaavan pelattavuuden ansiosta sarjan jokaista uutta julkaisua on odotettu kovasti.

Sisällysluettelo

Kaikki Call of Duty -pelit eivät kuitenkaan ole saaneet yleistä suosiota. Vuosien varrella sarjaan on kuulunut muutamia pelejä, jotka eivät ole vastanneet edeltäjiensä asettamia korkeita standardeja. Näitä pelejä on kritisoitu monista eri syistä, jotka ovat vaihdelleet tarinankerronnan heikkoudesta epätasapainoiseen moninpeliin.

Yksi kiistellyimmistä ja laajalti huonoimpana pidetyistä Call of Duty -peleistä on Call of Duty: Ghosts. Vuonna 2013 julkaistu Ghosts sai vaihtelevia arvioita sekä pelaajilta että kriitikoilta. Monien mielestä pelistä puuttui innovaatioita, eikä se tuonut merkittäviä muutoksia pelisarjaan. Yksinpelikampanjaa kritisoitiin sen heikosta juonesta ja epäkiinnostavista hahmoista, kun taas moninpelitilaa arvosteltiin epätasapainoisesta pelattavuudesta ja omaperäisyyden puutteesta.

Toinen ehdokas huonoimman Call of Duty -pelin tittelistä on Call of Duty: Infinite Warfare. Vuonna 2016 julkaistu Infinite Warfare sai paljon vastareaktioita Call of Duty -yhteisöstä. Pelin futuristista asetelmaa ja avaruustaistelua pidettiin poikkeuksena fanien rakastamasta perinteisestä boots-on-the-ground -pelattavuudesta. Lisäksi moninpelitilaa kritisoitiin sen hitaasta ja kömpelöstä liikkumismekaniikasta, joka teki pelistä vähemmän sujuvan ja nautinnollisen.

“Call of Duty: Ghostsia ja Call of Duty: Infinite Warfarea pidetään usein sarjan huonoimpina peleinä, koska niiden tarinankerronta on surkeaa, moninpeli on epätasapainoista ja ne poikkeavat sarjan suosion tehneistä peruselementeistä. “

Vaikka mielipiteet voivat vaihdella siitä, mikä on huonoin Call of Duty -peli, on selvää, että sekä Call of Duty: Ghosts että Call of Duty: Infinite Warfare ovat saaneet osansa kritiikistä. On kuitenkin syytä huomata, että jokaisella sarjan pelillä on omat vahvuutensa ja heikkoutensa, ja se, mitä joku voi pitää huonoimpana pelinä, voi toisen mielestä olla nautittavaa. Viime kädessä on yksittäisen pelaajan päätettävissä, mitä Call of Duty -peliä hän pitää parhaana tai huonoimpana.

Huonoin Call of Duty -peli: Ranking ja arvostelut

Call of Duty on yksi kaikkien aikojen suosituimmista ja menestyneimmistä videopelisarjoista. Vuosien varrella on julkaistu lukuisia julkaisuja, joten pelisarjassa on ollut sekä hittejä että hukkaa. Tässä artikkelissa keskustelemme huonoimmasta Call of Duty -pelistä pelaajien ja kriitikoiden sijoitusten ja arvostelujen perusteella.

Call of Duty: Ghosts (2013) pidetään usein Call of Duty -sarjan huonoimpana pelinä. Infinity Wardin kehittämä Ghosts sai vaihtelevia arvioita sekä pelaajilta että kriitikoilta. Kampanjaa kritisoitiin latteasta juonesta ja muistamattomista hahmoista. Joidenkin pelaajien mielestä moninpelikokemus oli epätasapainoinen ja innostamaton. Huolimatta joistakin myönteisistä seikoista, kuten Extinction-tilan käyttöönotosta, Ghosts ei pystynyt täyttämään edeltäjiensä asettamia korkeita odotuksia.

Call of Duty: Infinite Warfare (2016) on toinen peli, joka on usein huonoimpien Call of Duty -pelien listalla. Infinity Wardin kehittämä futuristinen osa sai vastareaktioita, koska se poikkesi perinteisestä Call of Duty -kaavasta. Avaruusympäristö ja futuristinen taistelumekaniikka saivat pelaajilta ristiriitaisia arvioita. Monien mielestä pelistä puuttui innovaatioita eikä se tarjonnut vakuuttavaa kokemusta. Puutteistaan huolimatta Infinite Warfare sisälsi vankan kampanjan ja miellyttävän zombitilan.

Call of Duty: Black Ops Declassifiedia (2012) pidetään usein yhtenä Call of Duty -sarjan heikoimmista osista. PlayStation Vitalle kehitetty Declassified kärsi lukuisista ongelmista, kuten huonosta grafiikasta, heikkotasoisesta pelattavuudesta ja lyhyestä ja innottomasta kampanjasta. Myös moninpelikokemusta kritisoitiin voimakkaasti syvyyden puutteesta ja vähäisestä sisällöstä. Kaiken kaikkiaan Declassified ei onnistunut vangitsemaan Call of Duty -sarjan olemusta, ja se tuotti pettymyksen sekä faneille että kriitikoille.

On tärkeää huomata, että mielipiteet huonoimmasta Call of Duty -pelistä voivat vaihdella pelaajien ja kriitikoiden välillä. Vaikka mainittuja pelejä kritisoidaan yleisesti, niillä on silti faninsa ja kannattajansa. Viime kädessä sarjan huonoin peli on subjektiivinen ja riippuu yksilöllisistä mieltymyksistä.

Johtopäätös

Sijoitusten ja arvostelujen perusteella Call of Duty: Ghosts, Call of Duty: Infinite Warfare ja Call of Duty: Black Ops Declassified ovat usein Call of Duty -sarjan huonoimpia pelejä. Nämä pelit ovat saaneet kritiikkiä monista eri syistä, kuten tylsistä kampanjoista, inspiroimattomasta pelattavuudesta ja poikkeamisesta perinteisestä Call of Duty -kaavasta. On kuitenkin tärkeää myöntää, että mielipiteet huonoimmasta pelistä voivat vaihdella pelaajien ja kriitikoiden välillä.

Huomioon otettavat tekijät: Pelattavuus, grafiikka ja juoni

Huonointa Call of Duty -peliä määritettäessä on otettava huomioon useita tekijöitä. Näitä tekijöitä ovat muun muassa pelattavuus, grafiikka ja juoni. Jokainen näistä tekijöistä vaikuttaa osaltaan pelin kokonaiskokemukseen ja pelistä nauttimiseen.

Pelattavuus

Pelattavuus on olennainen osa mitä tahansa videopeliä, myös Call of Duty-peliä. Siihen kuuluvat pelimekaniikka, ohjaus ja pelin yleinen tunnelma. Huono pelikokemus voi olla turhauttava ja vaikuttaa merkittävästi pelaajan viihtyvyyteen.

Joitakin pelattavuutta arvioitaessa huomioon otettavia tekijöitä ovat:

Aseiden mekaniikka: Pelin aseiden käsittely ja tehokkuus.
Liikkumismekaniikka: Pelaajan liikkumisen sujuvuus ja reagointikyky.
Karttasuunnittelu: Pelin karttojen ulkoasu ja tasapaino.
Pelitilat: Käytettävissä olevien pelitilojen monipuolisuus ja laatu.
Tasapaino: Voiman ja kykyjen oikeudenmukainen jakautuminen pelaajien kesken.

Grafiikka

Grafiikalla on merkittävä rooli siinä, että pelaajat pääsevät uppoutumaan pelimaailmaan. Laadukas grafiikka voi parantaa kokonaiskokemusta ja tehdä pelistä visuaalisesti houkuttelevan.

Lue myös: Miten saada Poltergeist Call of Duty Mobile: Asteittainen opas

Grafiikkaa arvioitaessa on otettava huomioon muun muassa seuraavia tekijöitä:

Visuaalinen uskottavuus: Pelin visuaalisen ilmeen yksityiskohtaisuus ja realistisuus.
Taidetyyli: Pelin estetiikka ja yleinen visuaalinen suunnittelu.
Suorituskyky: Pelin kyky säilyttää vakaa ruudunpäivitysnopeus ja resoluutio.

Juoni

Mukaansatempaava tarina voi lisätä pelaajan sitoutumista ja antaa pelille tarkoituksenmukaisuuden tunteen. Heikko tai huonosti toteutettu juoni voi jättää pelaajille tunteen, että he eivät ole kiinnostuneita pelistä.

Lue myös: Miten pelata klassista peliä Black & Valkoinen vuonna 2019 ilman alkuperäisiä levyjä?

Tarinaa arvioitaessa huomioon otettavia tekijöitä ovat muun muassa seuraavat:

Tahti: Tasapaino selostuksen, toiminnan ja hahmonkehityksen välillä.
Kirjoittaminen: Dialogin ja kerronnallisten elementtien laatu.
Hahmojen kehitys: Pelin hahmojen syvyys ja kasvu.
Juonenkäänteet: Yllättävien ja mukaansatempaavien juonenkäänteiden esiintyminen.

Ottamalla huomioon nämä tekijät pelaajat voivat analysoida Call of Duty -peliä useista eri näkökulmista määrittääkseen sen kokonaislaadun ja sen, kuuluuko se sarjan huonoimpien pelien kategoriaan.

Parhaat sijoitukset ja arvostelut: Huonoin Call of Duty -peli

Call of Duty on erittäin suosittu ensimmäisen persoonan räiskintäpelisarja, joka on vuosien varrella saanut lukuisia julkaisuja. Vaikka monet sarjan peleistä ovat saaneet paljon kiitosta, matkan varrella on ollut myös muutama harha-askel. Tässä artikkelissa tarkastelemme tarkemmin joitain huonoimpia Call of Duty -pelejä pelaajien rankkausten ja arvostelujen perusteella.

Call of Duty: Ghosts (2013) Vuonna 2013 julkaistu Call of Duty: Ghosts mainitaan usein yhtenä sarjan huonoimmista tulokkaista. Monien pelaajien mielestä pelistä puuttui innovaatioita ja se oli pelattavuudeltaan ja tarinaltaan liian samanlainen kuin edeltäjänsä. Lisäksi moninpelikokemusta kritisoitiin tasapainon puutteesta ja uusien mekaniikkojen käyttöönotosta, jotka tuntuivat sopimattomilta.
Call of Duty: Infinite Warfare (2016) Vuonna 2016 julkaistu Call of Duty: Infinite Warfare sai myös paljon negatiivista palautetta pelaajilta. Peliä kritisoitiin voimakkaasti sen futuristisesta asetelmasta, joka monien mielestä poikkesi liikaa sarjan juurista. Myös moninpelitilaa pidettiin vajavaisena, ja pelaajat valittivat karttasuunnittelusta ja aseiden tasapainosta.
Call of Duty: Black Ops 4 (2018) Vuonna 2018 julkaistu Black Ops 4 poikkesi perinteisestä Call of Duty -kaavasta. Pelistä poistettiin yksinpelikampanja ja keskityttiin pelkästään moninpelitiloihin. Vaikka tämä päätös oli kiistanalainen, eniten kritiikkiä pelaajilta saivat innovaation puute ja mikrotransaktioiden sisällyttäminen peliin. Monien mielestä peli oli pelkkää rahanahneutta, eikä se vastannut sarjan aiempien osien asettamia korkeita standardeja.
Call of Duty: World War II (2017) Huolimatta toisen maailmansodan suosiosta Call of Duty -pelien näyttämönä, vuoden 2017 samanniminen julkaisu sai ristiriitaisia arvioita. Vaikka jotkut kehuivat paluuta maanläheisempään ja realistisempaan ympäristöön, toiset olivat sitä mieltä, että pelistä puuttui innovaatioita ja se oli liian samanlainen kuin sarjan aiemmat toisen maailmansodan pelit. Moninpelikokemusta kritisoitiin myös tasapainon puutteesta ja ryöstölaatikoiden sisällyttämisestä peliin.
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) Vuonna 2014 julkaistu Call of Duty: Advanced Warfare esitteli kehittyneet liikkumismekaniikat, kuten boost-hyppäämisen ja liukumisen. Vaikka näiden mekaniikoiden tarkoituksena oli raikastaa pelattavuutta, monet pelaajat kokivat, että ne saivat pelin tuntumaan liian nopeatempoiselta ja kaoottiselta. Myös tarinakampanjaa pidettiin latteana, sillä sen juoni oli ennalta arvattava ja hahmot unohdettavia.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Call of Duty on tunnettu laadukkaista peleistään, matkan varrella on ollut muutamia virheitä. Pelit, kuten Call of Duty: Ghosts, Infinite Warfare ja Black Ops 4, ovat saaneet negatiivisia arvosteluja eri syistä, kuten innovaation puutteesta, epätasapainoisesta pelattavuudesta ja kyseenalaisista liiketoimintatavoista. On kuitenkin tärkeää muistaa, että mielipiteet huonoimmasta Call of Duty -pelistä voivat vaihdella pelaajakohtaisesti, ja jotkut saattavat nauttia näistä peleistä niiden puutteista huolimatta.

FAQ:

Mitä Call of Duty -peliä pidetään huonoimpana?

Siitä, mitä Call of Duty -peliä pidetään huonoimpana, ei ole yksimielisyyttä. Eri pelaajilla on erilaisia mielipiteitä asiasta.

Mitkä tekijät vaikuttavat siihen, että Call of Duty -peliä pidetään huonoimpana?

On useita tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa siihen, että Call of Duty -peliä pidetään huonoimpana. Näitä tekijöitä ovat muun muassa huono pelimekaniikka, tylsä tarina, epätasapainoiset moninpelitilat ja liiallinen riippuvuus mikrotransaktioista.

Oliko Call of Duty -pelejä, jotka saivat erityisen negatiivisia arvosteluja?

Kyllä, on ollut Call of Duty -pelejä, jotka ovat saaneet erityisen negatiivisia arvosteluja. Yksi esimerkki on Call of Duty: Ghosts, jota kritisoitiin sen geneerisestä juonesta ja innovaation puutteesta.

Missä Call of Duty -pelissä oli vähiten sisältöä?

Sisällön osalta on subjektiivista määrittää, missä Call of Duty -pelissä oli vähiten sisältöä. Joidenkin pelaajien mielestä Call of Duty: Black Ops 4:ssä oli kuitenkin vähemmän sisältöä edeltäjiinsä verrattuna, koska se ei sisältänyt perinteistä yksinpelikampanjaa.

Onko ollut Call of Duty -peliä, josta kaikki eivät pitäneet?

Ei, ei ole ollut Call of Duty -peliä, joka olisi ollut yleisesti vastenmielinen. Vaikka tietyt pelit ovat saattaneet saada negatiivisia arvosteluja, on aina pelaajia, jotka nauttivat ja arvostavat eri puolia jokaisesta sarjan osasta.