Miksi Asuksen 500Hz pelimonitori ei ole oikea valinta meille

post-thumb

Asuksen 500 Hz:n pelimonitori ei ole meitä varten.

Asus on hiljattain julkaissut uuden pelimonitorin, jonka virkistystaajuus on 500 Hz, mikä kuulostaa paperilla uskomattoman vaikuttavalta. Lähemmässä tarkastelussa käy kuitenkin selväksi, että tämä monitori ei välttämättä ole oikea valinta useimmille pelaajille.

Sisällysluettelo

Yksi tärkeimmistä syistä, miksi Asuksen 500 Hz:n pelimonitori ei ehkä ole paras vaihtoehto, on sen kohtuuton hinta. Tämä huippuluokan monitori tulee kalliiseen hintaan, jota monet harrastajat eivät yksinkertaisesti voi perustella.

Lisäksi 500 Hz:n virkistystaajuuden käytännöllisyys on kyseenalainen. Vaikka korkeammat virkistystaajuudet voivat tarjota sulavamman pelikokemuksen, 240 Hz:n ja 500 Hz:n näytön välinen ero ei välttämättä ole ihmissilmälle havaittavissa. Itse asiassa jotkut asiantuntijat väittävät, että kaikki yli 240 Hz:n taajuudet ovat yksinkertaisesti tarpeettomia eivätkä tarjoa mitään merkittäviä etuja.

Lisäksi Asuksen 500 Hz:n pelimonitori saattaa vaatia tehokkaan tietokoneen kokoonpanon, jotta sen ominaisuuksia voidaan hyödyntää täysimääräisesti. Monilla pelaajilla ei ehkä ole budjettia tai halua päivittää laitteistoaan vain tämän näytön mukauttamiseksi. Tämä tarkoittaa, että keskivertopelaajalle 500 Hz:n virkistystaajuus ei välttämättä ole saavutettavissa, mikä tekee näytön tärkeimmästä myyntivaltista turhan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Asuksen 500 Hz:n pelimonitori saattaa vaikuttaa huipputeknologialta, on tärkeää ottaa huomioon sen hinta, käytännöllisyys ja yhteensopivuus ennen ostopäätöksen tekemistä. Useimmille pelaajille on tarjolla kustannustehokkaampia ja käytännöllisempiä vaihtoehtoja, jotka tarjoavat vastaavan pelikokemuksen.

Miksi Asuksen 500 Hz:n pelimonitori ei ole oikea valinta meille

Asus on hiljattain esitellyt uuden 500 Hz:n pelimonitorinsa ja väittää sen olevan uraauurtava innovaatio pelialalla. Tarkemmin tarkasteltuna on kuitenkin useita syitä, miksi tämä monitori ei välttämättä ole oikea valinta meille.

  1. Ylivoimainen virkistystaajuus: Vaikka korkea virkistystaajuus on tärkeä sujuvan pelikokemuksen kannalta, 500 Hz:n virkistystaajuus on yksinkertaisesti liiallinen. Ihmissilmä pystyy keskimäärin havaitsemaan vain 240 Hz:n taajuuteen asti, joten kaikki sitä korkeampi on käytännössä hukkaan heitettyä. Tämä tarkoittaa, että 500 Hz:n näytön hankkimiseen liittyvät lisäkustannukset eivät ole perusteltuja, koska pelattavuus paranee huomattavasti.
  2. Limited content support: Toinen syy, miksi Asuksen 500 Hz:n pelimonitori ei ole oikea valinta meille, on sisällön tuen puute. Tällä hetkellä on hyvin vähän pelejä tai mediaa, jotka voivat hyödyntää täysin yli 240 Hz:n virkistystaajuutta. Tämä tarkoittaa, että suurimman osan ajasta näyttöä ei hyödynnettäisi parhaalla mahdollisella tavalla, mikä tekee siitä tarpeettoman kuluerän.
  3. Vähenevä tuotto: Ero 240 Hz:n ja 500 Hz:n näytön visuaalisessa tasaisuudessa on minimaalinen, eikä sitä todennäköisesti huomaa tavallisen pelaamisen aikana. Sijoittaminen 500 Hz:n näyttöön johtaisi vain väheneviin tuottoihin, sillä parannukset visuaalisessa laadussa olisivat vähäpätöisiä verrattuna siihen liittyviin lisäkustannuksiin.
  4. Lisääntynyt virrankulutus: 500 Hz:n näyttö vaatisi huomattavan paljon virtaa toimiakseen, mikä lisäisi sähkölaskujamme. Lisäksi lisääntynyt virrankulutus tuottaisi myös enemmän lämpöä, millä voisi olla kielteisiä vaikutuksia monitorin pitkäikäisyyteen.
  5. Korkeampi hintalappu: Viimeisenä muttei vähäisimpänä Asuksen 500 Hz:n pelimonitorin hinta on todennäköisesti korkeampi verrattuna muihin markkinoilla oleviin 240 Hz:n näyttöihin. Tämä tarkoittaa, että maksaisimme ylimääräistä ominaisuudesta, jota emme pystyisi täysin hyödyntämään, mikä tekee siitä huonon investoinnin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Asuksen 500 Hz:n pelimonitori saattaa kuulostaa paperilla vaikuttavalta, on useita syitä, miksi se ei ole oikea valinta meille. Liiallisesta virkistystaajuudesta sisällöntuen puutteeseen ja lisääntyneeseen virrankulutukseen, 500 Hz:n näytön edut eivät ole haittoja suuremmat. On käytännöllisempää ja kustannustehokkaampaa valita 240 Hz:n näyttö, joka voi tarjota sujuvan pelikokemuksen ilman turhia ominaisuuksia.

Rajoitettu pelikokemus

Asuksen 500 Hz:n pelimonitori ei vaikuttavasta virkistystaajuudestaan huolimatta pysty tarjoamaan optimaalista pelikokemusta useista syistä.

  • ** Riittämätön resoluutio:** Näytön resoluutio ei välttämättä vastaa nykyaikaisten pelaajien pelistandardeja. Siitä puuttuu immersiivisen pelikokemuksen edellyttämä yksityiskohtaisuus ja selkeys.
  • ** Rajoitettu väriskaala:** Näytön rajallinen väriskaala haittaa kykyä näyttää eloisia ja tarkkoja värejä, mikä on ratkaisevan tärkeää visuaalisesti vangitsevan pelikokemuksen kannalta.
  • Häikäisy ja näytön heijastukset: Näytön kiiltävä pinta on altis häikäisyille ja näytön heijastuksille, jotka voivat olla erittäin häiritseviä ja vaikuttaa negatiivisesti yleiseen pelikokemukseen.
  • Huonot katselukulmat: Näytön kapeat katselukulmat rajoittavat näkyvyyttä ja heikentävät pelikokemusta käyttäjille, jotka eivät ole suoraan näyttöön päin.
  • ** Rajalliset liitäntämahdollisuudet:** Näytöstä puuttuu riittävät liitäntämahdollisuudet, mikä vaikeuttaa useiden oheislaitteiden ja lisävarusteiden samanaikaista liittämistä, mikä rajoittaa pelikokemusta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Asuksen 500 Hz:n pelimonitorin virkistystaajuus voi olla vaikuttava, sen rajoittunut pelikokemus, joka johtuu riittämättömästä resoluutiosta, rajoitetusta väriskaalasta, häikäisystä ja näytön heijastuksista, huonoista katselukulmista ja rajallisista liitettävyysvaihtoehdoista, tekee siitä soveltumattoman pelaajille, jotka etsivät aidosti mukaansatempaavaa ja korkealaatuista pelikokemusta.

Yhteensopimattomuus nykyisten asetusten kanssa

Asus 500Hz -pelimonitori ei ehkä ole vaikuttavista ominaisuuksistaan huolimatta oikea valinta kaikille, koska se saattaa olla yhteensopimaton tiettyjen asetusten kanssa.

Yksi tämän näytön suurimmista ongelmista on sen puutteellinen yhteensopivuus vanhempien näytönohjainten kanssa. Monet käyttäjät, joilla on vanhempia tietokoneita tai kannettavia tietokoneita, saattavat huomata, että heidän näytönohjaimensa ei tue Asus 500Hz -näytön korkeaa virkistystaajuutta. Tämä tarkoittaa, että he eivät pysty hyödyntämään näytön ominaisuuksia täysimääräisesti ja saattavat kokea visuaalisia artefakteja tai pätkimistä pelaamisen aikana.

Lue myös: Miksi pingini on niin korkea Mobile Legendsissä? Mahdolliset syyt ja ratkaisut

Lisäksi näytön korkea virkistystaajuus vaatii huomattavan määrän prosessointitehoa, jotta kuvanopeus pysyy vakaana. Tämä tarkoittaa, että vanhemmilla tai tehottomammilla suorittimilla varustetuilla käyttäjillä voi myös esiintyä suorituskykyongelmia, kun he käyttävät Asuksen 500 Hz:n näyttöä. Pelit saattavat pyöriä hitaammin tai kaatua herkemmin, varsinkin jos käyttäjä yrittää ajaa vaativia pelejä maksimiasetuksilla.

Lisäksi näytön resoluutio ei välttämättä ole yhteensopiva tiettyjen pelikonsolien tai -laitteiden kanssa. Vaikka näyttö ylpeilee korkealla resoluutiolla ja virkistystaajuudella, jotkin konsolit tai laitteet eivät ehkä pysty antamaan tulostusta näin korkealla tasolla. Tämä voi johtaa heikentyneeseen pelikokemukseen tai tarpeeseen käyttää pienempää resoluutiota, jolloin Asus 500Hz -näytön hyödyt jäävät käyttämättä.

Lisäksi näytön koko ja muotoilu eivät ehkä sovi hyvin tiettyihin pelikokoonpanoihin. Sen suuri koko ja tilaa vievä muotoilu eivät ehkä sovi käyttäjille, joilla on vain vähän tilaa työpöydällä, tai niille, jotka pitävät minimalistisemmista peliasennuksista. Lisäksi näytön jalusta ei välttämättä ole säädettävissä, mikä rajoittaa mukautusmahdollisuuksia käyttäjille, jotka haluavat tietyn katselukulman tai -korkeuden.

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Asus 500Hz -pelimonitori tarjoaa vaikuttavia ominaisuuksia ja suorituskykyä, sen yhteensopimattomuus tiettyjen kokoonpanojen kanssa voi tehdä siitä väärän valinnan joillekin käyttäjille. On tärkeää harkita nykyisen kokoonpanon yhteensopivuutta ennen kuin investoit tähän suorituskykyiseen näyttöön.

Lue myös: Asus ROG Ally lanseerataan 11. toukokuuta ja hinnoittelu on alle 1000 dollaria.

Korkea hinta minimaalisista eduista

Yksi tärkeimmistä syistä, miksi Asus 500Hz -pelimonitori ei ehkä ole oikea valinta meille, on sen korkea hinta. Näytön hinta on korkea, mikä ei ehkä ole perusteltua, kun otetaan huomioon sen tarjoamat minimaaliset edut.

Vaikka 500 Hz:n virkistystaajuus saattaa vaikuttaa paperilla vaikuttavalta, todellisuudessa 500 Hz:n ja yleisemmin saatavilla olevan 240 Hz:n virkistystaajuuden välinen ero on tuskin havaittavissa paljaalla silmällä. Ihmissilmä pystyy havaitsemaan vain tietyn tasoista tasaisuutta, eikä tämän kynnyksen ylittäminen välttämättä tuo merkittäviä etuja pelisuorituskyvylle.

Korkean hinnan lisäksi monitorista puuttuu myös muita tärkeitä ominaisuuksia, joita löytyy edullisemmista vaihtoehdoista. Siinä ei esimerkiksi välttämättä ole laadukasta HDR-näyttöä (High Dynamic Range) tai kehittyneitä värikalibrointivaihtoehtoja. Nämä ominaisuudet ovat tärkeitä pelaajille, jotka haluavat mukaansatempaavamman ja visuaalisesti upeamman pelikokemuksen.

Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että kaikki pelit eivät voi hyödyntää 500 Hz:n virkistystaajuutta. Monet pelit on optimoitu pienemmille virkistystaajuuksille, eikä virkistystaajuuden nostaminen yli tietyn rajan välttämättä johda havaittavaan parannukseen pelattavuudessa.

Sen sijaan, että investoisit kalliiseen näyttöön, jonka edut ovat minimaaliset, voi olla järkevämpää valita näyttö, jossa on alhaisempi virkistystaajuus mutta paremmat yleiset ominaisuudet ja kohtuullisempi hinta. Näin voimme silti nauttia sujuvasta pelikokemuksesta rikkomatta pankkia.

USEIN KYSYTYT KYSYMYKSET:

Kuka on Asuksen 500 Hz:n pelimonitorin kohderyhmä?

Asus 500Hz -pelimonitorin kohderyhmä on pelaajat, jotka arvostavat korkeita virkistystaajuuksia ja sulavaa pelaamista.

Mitkä ovat 500 Hz:n virkistystaajuuden edut pelaamisessa?

500 Hz:n virkistystaajuus voi tarjota uskomattoman sulavaa ja sujuvaa pelaamista, vähentää liikesumua ja parantaa yleistä pelikokemusta.

Onko Asuksen 500 Hz:n pelimonitorin käytössä haittapuolia?

Kyllä, huomioon otettavia haittapuolia on useita. Ensinnäkin näyttö on uskomattoman kallis, mikä tekee siitä useimpien pelaajien ulottumattomissa olevan. Toiseksi 500 Hz:n virkistystaajuus ei välttämättä tarjoa merkittävää etua pienempiin virkistystaajuuksiin verrattuna, sillä ihmissilmä ei välttämättä edes huomaa eroa. Lopuksi korkea virkistystaajuus vaatii paljon prosessointitehoa, mikä ei välttämättä sovi kaikkiin peliasennuksiin.

Mitä vaihtoehtoja Asuksen 500 Hz:n pelimonitorille on olemassa?

Tarpeistasi ja budjetistasi riippuen on useita vaihtoehtoja, joita kannattaa harkita. Joitakin suosittuja vaihtoehtoja ovat näytöt, joissa on alhaisempi virkistystaajuus mutta edullisempi hinta, kuten 144 Hz tai 240 Hz. Vaihtoehtoisesti voit harkita investoimista näyttöön, jossa on muita ominaisuuksia, kuten suurempi resoluutio tai parempi väritarkkuus.

Onko Asuksen 500 Hz:n pelimonitori korkean hintalappunsa arvoinen?

Useimmille pelaajille Asus 500Hz -pelimonitorin korkea hinta ei ole sen arvoinen. 500 Hz:n virkistystaajuuden hyödyt eivät ehkä ole tarpeeksi tuntuvia perustellakseen kustannuksia, varsinkin kun saatavilla on monia edullisempia vaihtoehtoja, jotka tarjoavat samanlaisen pelikokemuksen. Viime kädessä se riippuu yksilön prioriteeteista ja budjetista.

Katso myös:

    comments powered by Disqus

    Saatat myös pitää